Agarici

data: 19 Noiembrie 2008

Tin minte ca acum 3 ani lucrurile stateau in felul urmator in privinta comunitatilor online in materie de rock greu si mai putin greu. HMM murise de multa vreme, Bestial era abandonat si aparuse de ceva vreme Metalfan-ul. Dupa vreun an de zile, apare si Metalhead, pe atunci tanara speranta jurnalistica. Dupa inca un an apare si Metal Act.  Lucrurile nu s-au schimbat prea mult. Metalfan scrie in continuare recenzii si cronici bune (partinitoare uneori), Metal Act exista si incearca sa promoveze metalul le fel ca si pana acum (adica sincer). Metalhead si el e la fel. Numai ca mai burtos un pic.

Hai sa vedem un pic de fapt cum se promoveaza site-urile astea 3.
Metalfan participa la toate evenimentele, ba chiar organizeaza concerte (reusite). Au scos la aniversarea a unui an de existenta si o mica brosura, totul pe cheltuiala lor. Desigur ca au fost criticati cand au aparut reclame la cornuri cu umplutura de caise pe forum dar pana la urma e decizia lor cum tin in picioare forumul si site-ul si sincer nu trebuie blamati pentru ca incearca sa acopere o parte din cheltuielile aferente activitatii lor.

Metal Act in mare face cam aceleasi lucruri mai putin partea de organizare de concerte (care de fapt nu e la fel de activa). Totul este facut de o mana de prieteni (ca si in cazul MF) care scriu si se ocupa in masura timpului liber si a sumelor de bani pe care sunt dispusi sa le cheltuie.

Metalhead participa la evenimente, da mass message-uri cu copchii pictati pe fata, organizeaza concerte, da mass message-uri cu 3 oi violate de un blecar din Gorj, promoveaza trupele autohtone incluzandu-le in mass message-urile cu SENZATIONAL, Fane a facut un ou fiert azi dimineata dar nu l-a mancat.

Daca am face o analogie intre aceste site-uri si presa scrisa, Metalfan ar fi Adevarul (un pic partinitor), Metalact ar fi Plai cu Boi (ca deh, update mai rar dar macar suntem incisivi), iar Metalhead este in categoria Libertatea. Daca radeti sunteti prosti si meritati sa cititi CAN-CAN la metrou toata ziua. Metalhead a luat o decizie inteleapta. A priceput ca nu toata lumea are 12 clase terminate, nu toti au lucruri utile de facut cu viata lor, si decat sa faca rating pentru bancuri.ro sau bashcalie.ro/220.ro (fost partener de incredere, btw) mai bine citesc despre ouale lui Fane. Chiar nu e nimic rau in asta. Libertatea are cele mai mari incasari din publicitate din toata presa scrisa. Te pune pe ganduri un pic, nu?

Si asa target, asa management pana la urma. Cu Metalfan-ul am colaborat in mod direct de cateva ori de-a lungul ultimilor 4 ani. Prima oara pentru un interviu pentru o revista, si de doua ori pentru promovarea a doua evenimente. In toate cele 3 cazuri, am fost tratat cu respect si atitudinea a fost una f profi, cu toate ca unul din evenimente era practic concurenta pentru noua directie Metalfan (concertul Atheist) si veneam si de la o “publicatie concurenta". Oamenii si-au facut treaba si parteneriatul a fost respectat exact cum s-a discutat, fara obiectii si vorbaraie aiurea. Ba mai mult, ne-au ajutat si cu cateva lucruri mai delicate. Cu Metalhead nu am avut legatura pentru ca am hotarat sa nu colaborez pe partea de promovare, ceea ce mi-a atras amenintari nu foarte voalate.

Probabil ca multi vor considera ca acest editorial este doar pentru a lovi intr-un site cu rating mai mare si cu mai multe accesari. Complet fals. Editorialul este pentru ca acest subiect merita tratat, mai ales ca nu avem legatura direct cu evenimentele respective.

Si ca sa recapitulam un pic: Metalfan a fost primul site profi de la noi din tara. Primii care au incercat sa organizeze diverse concursuri si au fost corecti de fiecare data (atat cat am colaborat personal cu ei). Metal Act a fost primul site cu rubrica in limba engleza si primul interviu video (Sinister). Metalhead este scris de cineva care punea stampile la intrare.

Si ca un mic disclaimer: in perioada cand coprul redactional Metalhead punea stampile, eu cu “colegii” mei de breasla cadeam in lungi visari bahice in Viking, cu Security de gat (moldoveni scandalagii, ce vreti) insa in acelasi timp scriam pentru una din cele mai respectate reviste ale momentului.

Pana atunci, va invit sa accesati urmatorul link:

http://www.metalhead.ro/Barlog-Horoscop_amuzant_rock-338.html

Sebastian

Aş  fi preferat din toată inima să ignor recentul scandal dintre Promusic şi Metalhead, „căprăria” noastră nefiind în niciun fel implicată. Am primit însă un mesaj de la unul dintre cei doi, un comunicat – drept la replică pe care nu îl voi publica decât parțial în virtutea dreptului la confidențialitate pe care îl invocă „cealaltă parte”.  Nu mi-e frică de eternele şi mult prea uzitatele amenințări cu avocații ActiveSoft, orice om cu un minim bun-simț juridic ştie că-s cai verzi pe pereți, nici măcar de gura project manager-ului Metalhead, MetalheadTV si Rocktube, dar cei 100 de cititori pe care stă zilnic domnul în cauză să ni-i numere pot găsi detalii pe alte site-uri deja şi mie îmi displace redundanța.
 
Aşadar iată mai jos fragmente din comunicatul de presă emis astăzi, 19 noiembrie 2008 de către dl. Ioan Brânduşan, manager al Promusic Prod, casă de discuri, producător de evenimente live şi editor al revistei Maximum Rock Magazine.

In primul rand, organizatorul tine sa multumeasca publicului, partenerilor media si nu in ultimul rand formatiei care a facut posibil ca acest eveniment sa fie dus la bun sfarsit.
Asteptam parerile celor care au fost la acest eveniment, iar parerile formatiei legate de acest concert le veti afla in scurt timp.

Din pacate, acest concert a fost “umbrit” de un comunicat tendentios trimis de Metalhead pornit de la faptul ca redactorul acestora nu a primit acreditare la acest eveniment, ca atare suntem pusi in situatia de a oferi un drept la replica.

Asa cum a fost anuntat in toate comunicatele trimise cu ocazia acestui eveniment si cum este scris si pe pagina oficiala a evenimentului:  “Atentie: La acest concert presa are acces doar pe baza de acreditare!!!” toata presa interesata de acest eveniment a trimis cereri in acest sens organizatorului. 95 % din acestea au fost rezolvale iar site-uri precum Metalfan, Metalact (au cerut chiar si un interviu si s-a rezolvat), Rockxpress si multe publicatii nationale au primit acreditare la acest concert.  Deoarece in contractul semnat cu managementul trupei se stipula clar ca se interzice fotografiatul si filmatul la acest eveniment, publicatiile interesate urmand a primi fotografii de la fotograful acreditat special pentru acest lucru, am transmis aceasta informatie tuturor celor interesati. Trebuie stiut ca sunt si exceptii cand managementul formatiei, prin intermediul organizatorului, acorda unor persoane permisiunea de a fotografia.

Desi am anuntat Metalhead-ul ca intentia lor de a fotografia si filma evenimentul va fi transmisa managementului, acestia au dorit sa nu faca front comun cu celelalte publicatii si sa urmeze pasii normali si au intrat intr-o discutie directa cu liderul formatiei Haggard, iar dupa ce si-au prezentat marfa ca singura prajitura plina cu frisca din Romania, le-au cerut acceptul sa filmeze si sa fotografieze acest eveniment. Insa sunt persoane care nu agreeaza frisca, astfel ca managementul formatiei a intrat pe site-ul Metalhead si nu mica a fost surpriza cand pe prima pagina s-a vazut ca, din toate evenimentele mentionate pentru aceasta perioada, lipseste chiar evenimentul Haggard, fapt pentru care ni s-a comunicat ca decizia legata de acreditarea acestui site ne apartine.

Ce e foarte important: Metalhead a uitat sau a omis un lucru foarte important, sa trimita o cerere in acest sens organizatorului. Pentru acreditari noi am luat in calcul doar cererile trimite pana la data limita anuntata.
[.............................................................................................................]

In incheiere trebuie sa recunoastem ca am avut concerte reusite si mai putin reusite - la cele reusite putem incadra proaspatul concert Haggard,  dar si memorabilul concert Helloween din 2006 sau concertul King Diamond, la care s-au pierdut multi bani ,dar nu ne-am dat batuti. Faptul ca pentru noi este mai mult decat un simplu job a facut sa trecem peste toate problemele cu care se confrunta astfel de organizatori.  Au fost concerte care s-au amanat (UDO, EVERGREY…), nu din vina noastra, dar care au avut loc in cele din urma, A fost un concert la care Overkill nu a mai putut canta, chiar daca au fost platiti fiindca vremea nu tine intotdeauna cu organizatorul sau cu trupele, dar ne-am revansat de fiecare data. Un exemplu graitor poate fi si faptul ca la concertul Haggard (sold-out) foarte multa lume a intrat cu biletul de la Overkill, a fost un semn de respect fata de publicul care nu a reusit, din cauza furtunii, sa-i vada la momentul respectiv pe americanii de la Overkill.
Nu suntem singurii care s-au confruntat cu astfel de probleme: festival la Iasi anulat din cauza vremii, concerte anulate de catre Metal Master din diferite motive, anularea pe ultima suta de metri a formatiei Haggard din cadrul Festivalului Artmania, concertul Yngwie Malmsteen anulat si multe altele, sunt doar cateva dintre acestea.  Nu totul depinde numai de organizatori,  insa putem spune ca fiecare dintre acestia, care se respecta, s-au revansat fata de public.
Pana la urmatorul eveniment va spunem Mult noROCK si chef de ROCK!!!
Nelu Brindusan & Promusic Prod. / Maximum Rock Magazin

Părțile notate cu [.....] se pot citi de către cei interesați pe rockxpress.ro sau pe forumul metalfan.ro . 

Nu voi comenta „casus belli” decât în trecere. Noi am solicitat acreditare şi am primit-o fără probleme, am primit aşa cum precizează şi Promusic în comunicat şi interviu cu Asis (Haggard) – foarte curând cronica şi interviul vor fi de găsit în secțiunile specifice . De ce alții au considerat că poziția lor pe piață îi scuteşte de „corvoada” unui simplu e-mail, nu mă interesează. Or fi uitat, or fi crezut că parteneriatul implică acreditarea. Nu ştiu şi nici nu îmi pasă. După cum nu mă priveşte nici motivul pentru care organizatorul s-a dovedit a fi atât de riguros, având în vedere că era vorba de un partener tradițional. Poate răspunsul se poate căuta în rândurile ultimelor două cronici la evenimente Promusic semnate de reprezentantul trimis de Metalhead. E doar o părere de organizator de evenimente cu foarte puțină experiență, dar e părerea mea şi cum deocamdată n-am primit nicio ofertă concretă de cumpărare a site-ului din partea „magnatului presei metalice româneşti”, cred că o pot împărtăşi şi micului nostru număr de cititori. Ca s-o scurtez. Dacă la 2 evenimente consecutive organizate de mine apăreau nişte cronici ca acelea publicate de Metalhead, eu ca organizator nu mai acceptam persoana respectivă ca „oficial” la evenimentele mele.

Acum sa revenim la oile noastre, că am deviat.  Nu contestă nimeni poziția de leader pe care a câştigat-o Metalhead, dar fără a minimaliza efortul şi reuşita lui Emil Ionescu aka Morrison, cred că sunt câteva aspecte care ar trebui precizate. Poate că agaricii din online n-au solicitat niciodată lista de newsletter a fostului leader de piață, Metalfan.ro. Poate că agaricii din online n-au spamat Yahoo Messenger-ul din 6 ID-uri diferite, nici HI5-ul, nci 85464745785 de forumuri cu sau fără legătură cu muzica rock. Cu siguranță agaricii din online n-au stat ORE să copieze tot site-ul darklyrics, jumătate din biografiile de pe wikipedia. Etcetera. Nu în ultimul rând, agaricii din online trăiesc cu toții din altceva, ținând siteurile din pură pasiune. Nici Metal Actul, nici BangYourBrain-ul, nici Rockxpress-ul nu au în spate o multinațională cunoscută în online ca unul dintre principalii spameri.  Niciunul dintre agaricii din online nu plânge că i-au dat ungurii afară de la Dimmu Borgir sau că cehii de la Brutal Assault n-aveau prize în cortul de presă, nici nu trimite scrisorele d’amour franțujilor de la Hellfest sugerându-le să nu mai dea alte acreditări publicațiilor româneşti.

După aprecierile prea puțin măgulitoare la adresa publicațiilor care nu ştiu de ce par a-l încurca pe E. Ionescu – în fond într-adevăr, nimeni nu se poate apropia de Metalhead ... poate şi pentru ca nimeni nu încearcă să aplice tehnici de „basic marketing” pentru un hobby  - acesta revine cu un post în forumul propriu, afirmând ca Brânduşan a trunchiat convorbirea:

Dar as repeta ca "agaricii online" nu sunt publicatiile insirate acolo. dovada, timpul de 2 minute din discutie lipsa. Evident ca faceam referire la "penuria" de site-uri sau publicatii acreditate pe la mai toate evenimentele, care evident n-au nicio treaba cu evenimentul respectiv. Pur si simplu pentru ca un rocker lucreaza la (dau un exemplu) Opinia Maramureseana si n-are chef sa-si ia bilet. pac se acrediteaza ca asa e frumos. [...]sunt absolut sigur ca colegii de la metalact, bang your brain si rockxpress SE VOR SIMTI LEZATI si VOR CREDE ca le-am adus injurii. E firesc sa VREA sa creada asta avand in vedere competitie, piatza, concurentza. Ii inteleg si n-am cum sa-i conving ca n-avem nimic cu ei. A aranjat bine Nelu pasajele incat sa le lipeasca.

Eu nu VREAU sa CRED nimic. N-am spirit de competiție, piața pentru mine e aia cu cartofi şi roşii, iar de concurență nu-mi fac griji atâta timp cât n-am nimic de câştigat. Sau de pierdut.

Oana Gheorghiu
Agarici – sef Metal Act.com . Sau .ro .